隨著當當網(wǎng)近日高調(diào)宣布以2億美金殺入“自出版”領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)“自出版”一時成為關(guān)注焦點。繞開出版社，直接利用互聯(lián)網(wǎng)平臺自主出版電子書或圖書，到底能給行業(yè)帶來哪些變化甚至沖擊？對傳統(tǒng)出版來說，這一次狼真的來了嗎？

　　“懸疑小說《糖與香料》榮登kindle中文付費榜第一名，經(jīng)管圖書《切蛋糕》平均每個月的銷量在500本以上，我們這些‘自出版’圖書，最近表現(xiàn)相當搶眼�！闭�在美國硅谷洽談圖書業(yè)務(wù)的 Fiberead網(wǎng)站創(chuàng)始人江苑薇在接受記者微信采訪時自豪地宣稱。Fiberead是一家圖書翻譯網(wǎng)站，各國作者可以在該網(wǎng)站上發(fā)布作品信息、譯者可以自由申請翻譯，迄今為止該網(wǎng)站已利用“自出版”模式推出近百本電子書，上百名外國作者中不乏普利策獎獲得者和暢銷書作家。

　　據(jù)了解，“自出版”眼下在美國已成為與傳統(tǒng)出版相抗衡的主流出版模式，其出版的圖書有正規(guī)的ISBN號，電子書可通過網(wǎng)絡(luò)全球發(fā)行。比如美國亞馬遜網(wǎng)站，前兩年就已經(jīng)發(fā)布了電子書自助出版平臺，作者還可以選擇按需印刷幾本紙質(zhì)書，這一切輕點鼠標就能完成。記者檢索國內(nèi)各大網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)“作者—網(wǎng)站—讀者”模式正在遍地開花。在豆瓣閱讀、百度閱讀、淘寶閱讀等欄目中，作者們都可以繞開出版社，直接將自己的作品面向用戶發(fā)布，生成“電子書”。京東圖書音像采銷部總監(jiān)楊海峰告訴記者，京東還將觸角從互聯(lián)網(wǎng)延伸到傳統(tǒng)出版，與出版社合作出版自有品牌圖書，直接上京東直銷，僅去年一年京東出版就推出了近百種自有圖書。

　　在這種“自出版”生態(tài)鏈中，誰是最大贏家？記者從豆瓣網(wǎng)了解到，豆瓣閱讀與作者的收益分成是三七開，讀者每付1塊錢看書，就有7毛錢能落進作者腰包。京東則對作家群體中的“明日之星”開出了首印5萬冊、20%版稅的高價稿酬。相比之下，傳統(tǒng)圖書的版稅絕大部分在10%以下。稿費這塊充滿誘惑的“蛋糕”，成為不少作者紛紛加入“自出版”的原生動力。目前，豆瓣閱讀已吸引到6000多名作者進駐，迄今已發(fā)布了4000多部原創(chuàng)作品。

　　而對各大網(wǎng)站來說，“自出版”商業(yè)模式的盈利能力也不容小覷。楊海峰告訴記者，“京東充分發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)平臺的優(yōu)勢，利用大數(shù)據(jù)策劃選題，再與出版社合作，按需印制圖書。比如京東出版上線的第一本書就推出了貝克漢姆自傳《大衛(wèi)·貝克漢姆》，這本圖書一經(jīng)推出，就受到貝粉熱捧，銷售數(shù)據(jù)一路高漲�！�

　　對讀者來說，更多渠道的作品來源，意味著更豐富的選擇。江苑薇向記者列舉了一組數(shù)據(jù)：歐美每年出版的英文著作有百萬部以上，而國內(nèi)每年通過傳統(tǒng)渠道引進的圖書只有1萬部。這意味著，光走傳統(tǒng)渠道，99%的圖書是沒法進入中國市場的。

　　那么，“自出版”是否具有合法性？由于缺少編輯這個“把關(guān)人”角色，從以往的高姿態(tài)一下跌到零門檻，質(zhì)量上是否會泥沙俱下、魚龍混雜？對此，業(yè)內(nèi)人士坦言，自出版目前在法律上并沒有明令禁止，前提是，在網(wǎng)上進行內(nèi)容發(fā)布，必須遵守國家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)出版管理的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)站有責任嚴格管控內(nèi)容質(zhì)量。但是盡管這樣，與傳統(tǒng)出版中精耕細作的編輯流程相比，質(zhì)量不可同日而語。但江苑薇對此持不同態(tài)度，她認為，“自出版平臺上，很多作者、譯者，都是以興趣為導(dǎo)向，而不是金錢為導(dǎo)向，所以在某種意義上來說，依靠文化自覺的自出版，與‘一切朝錢看’的商業(yè)出版比起來，質(zhì)量并不會跌落太多�！�

　　很多人關(guān)心的是，“自出版”會沖擊傳統(tǒng)出版嗎？對這個話題，譯林出版社副社長謝山青表現(xiàn)得比較淡定，“對于數(shù)字時代的內(nèi)容提供者來說，不管是網(wǎng)絡(luò)平臺還是傳統(tǒng)出版社，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容仍然是最稀缺的資源。至少在目前，一些著名作家還是更傾向于選擇傳統(tǒng)出版社，因為他們信賴傳統(tǒng)出版社嚴謹?shù)牟僮髁鞒膛c內(nèi)容生產(chǎn)的專業(yè)性。”南師大編輯出版專業(yè)講師石晶晶則認為， 當當、京東等電商近期高調(diào)介入“自出版”，期望在數(shù)字化閱讀中分一杯羹。“自出版”要撼動傳統(tǒng)出版的地位，盡管目前可能性不大，因為我國現(xiàn)行的出版管理制度，對書號總量是有嚴格控制的，但對一個沒有邊際的互聯(lián)網(wǎng)而言，數(shù)字出版一定是未來的發(fā)展方向。 本報記者 顧星欣

 來源:新華日報