《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定“避風(fēng)港原則”對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商加以保護，是為了促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展�，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)非常成熟，法律環(huán)境所依托的社會環(huán)境發(fā)生了變化，法律條文也需要跟進變化，逐步建立懲罰原則，真正遏制侵權(quán)行為。

　　本報記者 吳璽報道

　　對于數(shù)字媒體行業(yè)而言，版權(quán)問題一直是個難以解決的“頑疾”。近日,國內(nèi)視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)與精倫電子股份有限公司的版權(quán)之爭再次讓版權(quán)問題成為焦點。樂視網(wǎng)宣布,已經(jīng)取證精倫電子股份有限公司侵權(quán)的百余部影視劇IPTV版權(quán),市場價值超過2000萬元,涉案侵權(quán)影片包括《畫皮》、《將愛情進行到底》、《觀音山》等。

　　與此同時，文字著作權(quán)的糾紛也一直沒有停息。繼此前50位作家和出版人聯(lián)名聲討百度文庫之后，近日10位作家和出版人發(fā)起成立作家維權(quán)聯(lián)盟，將矛頭指向了蘋果商城。該聯(lián)盟表示，蘋果App Store充斥的大量中文盜版圖書有免費加廣告和付費購買兩種模式，蘋果公司提供了存儲空間，并參與銷售分成30%。

　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛頻發(fā)

　　網(wǎng)絡(luò)視頻一直是互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾紛的主要領(lǐng)域。土豆網(wǎng)最新提交美國證監(jiān)會的文件顯示，截至今年6月30日，該公司涉及的版權(quán)訴訟已經(jīng)上升至587件。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，目前網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)事件頻發(fā)，其中一大原因是版權(quán)費用飛速上漲。隨著越來越多的用戶通過網(wǎng)絡(luò)觀看影視劇，視頻網(wǎng)站購買影視劇的版權(quán)費也越來越高。優(yōu)酷網(wǎng)高級運營副總裁魏明透露，優(yōu)酷今年的版權(quán)成本較去年提高50%，去年電視劇的單集報價最高不超過20萬元，今年已經(jīng)達到80萬元。

　　此外，技術(shù)的發(fā)展使得侵權(quán)更加變幻莫測，網(wǎng)絡(luò)盜版隨處可見，目前視頻在線播放服務(wù)非常多，包括手機、平板電腦等都可以實現(xiàn)，這也使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)更加泛濫。

　　在文字著作領(lǐng)域，侵權(quán)盜版、非法出版等現(xiàn)象已經(jīng)成為數(shù)字出版業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重阻礙。今年以來，以中國作家集體聲討百度文庫為代表的一系列事件不斷給數(shù)字出版業(yè)的發(fā)展敲響警鐘。

　　據(jù)統(tǒng)計，目前文學(xué)類盜版網(wǎng)站的數(shù)量約為53萬家，而一家站點的建設(shè)成本僅為數(shù)萬元，其中以盜版為專業(yè)的上規(guī)模網(wǎng)站超過1萬家。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件頻發(fā)，作家成為首當(dāng)其沖的受害者。

　　侵權(quán)成本低 維權(quán)成本高

　　“2007年《七劍》的侵權(quán)賠償額是20萬元，2009年《潛伏》的侵權(quán)賠償額是8萬元，而目前只有1萬-5萬元�！睒芬暰W(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶表示，一邊是高昂的版權(quán)費用,一邊是低廉的賠償額，在這樣的情況下，侵權(quán)者自然會做出了“買不如盜”的判斷。

　　同時，網(wǎng)絡(luò)視頻的維權(quán)成本都居高不下。劉曉慶表示，每個維權(quán)案件都會涉及到維權(quán)成本過高的問題，即使侵權(quán)者已經(jīng)做了賠償，但侵權(quán)作品早已過了最有價值的播放檔期�！耙欢ㄒ�加大司法判決的懲罰力度，讓盜版者不敢盜版，或者讓他盜不起版，這樣盜版才會得到根治”。

　　在文字著作的維權(quán)方面，中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波介紹說，目前中國作家維權(quán)，從維權(quán)主體方面看，一種是依靠自己，或者是作家委托專業(yè)的律師事務(wù)所、版權(quán)代理公司去操作；另一種就是授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會等組織去跟侵權(quán)方交涉。

　　曾有成功維權(quán)經(jīng)歷的作家朱金泰表示，個人維權(quán)成本很高，花費的精力很大，因此往往是得不償失，這也是作家不愿意維權(quán)的原因。張洪波也表示，維權(quán)成本高是很多作家放棄訴訟手段的原因�，F(xiàn)實中，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的案子訴訟成本非常高，賠償?shù)慕痤~根本不足以彌補訴訟成本。

　　張洪波認(rèn)為，要從根本上打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，權(quán)利人應(yīng)該借助集體的力量，個人的力量不足以對抗侵權(quán)者。此外，應(yīng)該依靠行政力量打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，行政處罰要比司法審判快，力度往往也比較大。

　　“避風(fēng)港原則”有待調(diào)整

　　當(dāng)前，“避風(fēng)港原則”是處理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與版權(quán)人糾紛解決的核心原則�！氨茱L(fēng)港原則”出自于2006年7月1日正式實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。《條例》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，未及時采取必要措施的,對損害擴大部分與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　侵權(quán)行為一旦行為發(fā)生就成立，為什么要有一個免責(zé)的期限？偉博律師事務(wù)所合伙人李偉民表示，“避風(fēng)港原則”體現(xiàn)了對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商比較寬松的態(tài)度，這是一個政策安排的問題，為了減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任，促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　"避風(fēng)港原則"的本意是要建立權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的平衡關(guān)系，目前這兩者之間關(guān)系非常緊張，已經(jīng)不符合當(dāng)初的立法本意。”高文律師事務(wù)所律師田美玉表示，之前《條例》出臺的法律環(huán)境是在網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)還沒有完全發(fā)展成熟或者正在發(fā)展的過程中，《條例》規(guī)定“避風(fēng)港原則”對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商加以保護，是為了促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)非常成熟，法律環(huán)境所依托的社會環(huán)境發(fā)生了變化，法律條文也需要跟進變化，需要進一步做出相關(guān)的調(diào)整，應(yīng)該盡快出臺關(guān)于“避風(fēng)港原則”明確的司法解釋。

　　張洪波也表示，“避風(fēng)港原則”需要有明確的司法解釋。在訴訟審判過程中，《著作權(quán)法》規(guī)定，權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。而在現(xiàn)實中，50萬元的標(biāo)準(zhǔn)太低，應(yīng)該將法定賠償額提高到100萬元。對什么情況下判賠100萬元，也應(yīng)該有一個明確的規(guī)定，從而逐步建立懲罰原則，真正遏制侵權(quán)行為。

注:網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載,僅供內(nèi)部學(xué)習(xí).